美联储理事库克遭遇白宫调查：律师质疑公正性 | 特朗普称其“自动反对票”

美联储理事库克遭遇白宫调查：律师质疑公正... Latest News

导语：据CNBC和路透社10月14日报道，美联储理事Lisa Cook（丽莎·库克）的律师致信白宫，强烈质疑总统特朗普成立的调查委员会的客观性与公正性。律师指出，委员会成员凯文·哈塞特已公开发表预判言论，听证程序不透明，要求无限期推迟原定11月5日的听证会。特朗普此前在田纳西州集会后称库克为“不诚实的自动反对票”，暗示其在利率政策上阻碍其经济议程。此案涉及美联储独立性、总统行政权与司法审查边界，引发金融市场关注。\s

委员会设立与律师的强烈质疑\s根据CNBC报道，10月7日，特朗普签署总统备忘录，成立由三名行政官员组成的“调查委员会”，负责调查库克是否在抵押贷款欺诈指控中作虚假陈述。库克的代理律师阿贝·洛厄尔在10月13日致信白宫顾问威尔·沙尔夫，指出委员会“在客观性和公正性上存在重大缺陷”。洛厄尔引用哈塞特2025年8月的公开言论——哈塞特当时暗示特朗普有“理由”解雇库克，并指责库克“采取党派立场损害美联储独立性”——认为哈塞特已预先判定案件结果。洛厄尔在信中写道：“一个由明显带有偏见的成员组成的委员会，加之上未具体说明的额外指控，以及证据披露时间表不明确，这根本不是尊重美联储独立历史和表象的程序。”\s路透社10月14日补充说，白宫尚未回应听证会是否调整日期的询问。\s

特朗普的激烈言论：从“自动反对票”到“她不应占重要位置”\s据CNBC报道，特朗普10月10日（周六）在田纳西州集会后对记者表示，库克是“不诚实的自动反对票”，明显意指她反对降息。特朗普说：“她不应该担任重要职位。”副白宫发言人马修·米德尔顿回应洛厄尔信函时，强调总统“正在履行宪法职责，评估丽萨·库克的行为和资格”。米德尔顿称：“宪法要求总统确保法律得到忠实执行，美联储理事会成员的行为必须无可指责。”特朗普此前在8月还曾指责库克拒绝在司法部调查期间自动回避。这些言论被彭博社转载后，加剧了市场对政治干预货币政策的担忧。\sCNBC指出，库克是拜登任命的民主党籍理事，其投票记录与降息立场被特朗普视为其连任经济的障碍。\s

听证会时间冲突：11月还是12月？\s原定11月5日在白宫举行的听证会面临变数。洛厄尔在信中强调，库克无法出席的原因是在欧洲参加金融和货币政策会议，属于“执行美联储理事公务”。随后，她还需要准备12月初的联邦公开市场委员会（FOMC）会议。洛厄尔写道：“考虑到她的官方行程以及我本人在11月有多场法庭听证，最早的可安排听证时间需在12月FOMC会议之后。”这意味着听证会至少推迟一个月。CNBC提问白宫是否调整日期，未获回复。\s值得注意的是，库克团队并未完全拒绝参与，而是表示“欢迎有机会陈述事实以澄清名誉”。要求延期同时保留合作空间，显示双方仍在博弈。\s

历史背景：特朗普解雇库克的两轮尝试\s这并非特朗普首次试图解除库克的职务。2025年8月，特朗普首次援引联邦法律中“因故解职”条款，下令解雇库克，理由是她在抵押贷款欺诈调查中妨碍公正。库克随即起诉，美国最高法院于2026年6月底裁定，特朗普此前未给予库克充分程序正义，推翻了该解雇令。但最高法院的裁决明确表示不阻止总统通过正当程序再次尝试。\s于是，特朗普在2026年10月7日通过行政备忘录重新启动调查程序，设立三人委员会。该委员会包括经济顾问凯文·哈塞特、白宫法律顾问办公室成员和另一名高级官员。这一步骤被解读为对最高法院判决的回应——提供“听证”作为程序正义。但洛厄尔认为，听证会过度仓促、偏私。\s美联社在报道中称，如果特朗普通过委员会程序成功解雇库克，可能开创总统直接干预美联储人事的先例，冲击央行独立性。\s

关键事件时间线 | 日期 | 事件 | |--- | --- | |2025年8月 | 特朗普首次下令解雇库克，库克起诉 | |2026年6月底 | 最高法院裁定解雇无效，但允许重新尝试 | |2026年9月中旬 | 美联储一致投票加息，库克支持加息 | |2026年10月7日 | 特朗普签署备忘录设立三人调查委员会 | |2026年10月10日 | 特朗普在田纳西州称库克为“自动反对票” | |2026年10月13日 | 洛厄尔致信白宫，要求听证会至少推迟至12月2016年10月14日 | CNBC和路透社报道此事，引发广泛关注 | |\sn## 法律与政治博弈：白宫与律师的各自立场

白宫发言人米德尔顿在声明中强调总统“超越最高法院要求，提供了当面听证，将以公平公开程序进行”。洛厄尔则针锋相对，指出哈塞特早在2025年就公开暗示“总统有理由”解雇库克，证明委员会无法公正。“公平性”的定义成为争议核心。

此外，洛厄尔提到司法部尚未完成对抵押贷款欺诈指控的调查，委员会却已引用未公开的“额外指控”。“这违反了基本证据规则，”洛厄尔写道。政治专家认为，即使听证会12月举行，结果也将被上诉至法院，最终可能再次碰到总统与国会权力边界的问题。\s

FAQ

Q1: Lisa Cook被指控的具体内容是什么？

A1: 据CNBC报道，调查针对Cook是否在抵押贷款欺诈调查中作虚假陈述。具体指控包括向联邦住房金融局隐瞒财务状况等。Cook否认所有指控，并称调查是政治报复。司法部尚未公布最终结论。\sQ2: 特朗普是否有权解雇美联储理事？

A2: 联邦法律允许总统“因故”解雇联储理事会成员，但“因故”定义存在争论。联邦储备法并未详细说明。最高法院2026年6月裁定特朗普第一次解雇程序不当，但未禁止总统通过正当程序（包括听证会）尝试解雇。法律界认为，本案将测试总统对独立央行的人事控制限度。\s

结尾：丽莎·库克调查委员会案不仅是个人命运之争，更是美联储独立性与总统行政权力之间的结构性碰撞。听证会能否在12月如期举行，以及结果如何，将直接影响全球金融市场对美联储政治中立性的信心。主关键词“Lisa Cook调查委员会”贯穿事件始终。

Related Articles - 撤档风波

美联储理事Lisa Cook的律师致信白宫，质疑特朗普调查委员会的公正性，指责成员Kevin Hassett已预判案件。特朗普称库克为“自动反对票”，听证会可能推迟至12月。案件涉及央行独立性与总统权力边界，引发市场关注。