英国驳斥赫格塞斯：北约盟友在阿富汗的牺牲不容抹杀

英国驳斥赫格塞斯：北约盟友在阿富汗的牺牲... Latest News

英国首相府当地时间10月19日罕见地直接批评美国国防部长皮特·赫格塞斯，指其关于“大多数非美军北约部队未在阿富汗参战”的说法与事实不符。唐宁街10号的发言人强调，英国及北约盟友在阿富汗战争中付出了巨大牺牲，任何试图贬低其贡献的言论都是错误的。此举不仅是对赫格塞斯言论的回应，更凸显了在特朗普政府软化对俄政策之际，美英两国在防务与外交政策上日益加深的裂痕。据《卫报》报道，此次交锋发生在英国首相基尔·斯塔默（应为安迪·伯纳姆，需确认）与乌克兰总统泽连斯基会晤后不久，显示出伦敦在乌克兰问题上的坚定立场与华盛顿的摇摆不定形成鲜明对比。

争议起因：赫格塞斯关于阿富汗战场的争议性言论

事件的导火索是美国国防部长赫格塞斯在10月17日（周六）的一场演讲。据《卫报》报道，曾在明尼苏达州陆军国民警卫队担任教官的赫格塞斯回忆其在阿富汗喀布尔联军基地的经历时声称，尽管基地总部飘扬着“50面旗帜”，但真正参与作战的盟友少之又少。他说：“能看到50个不同国家为北约联盟和国际安全援助部队（Isaf）任务做贡献，本是件美好的事。但可能只有5个国家真正做了贡献，而到了最后，实际参与战斗行动的其实只有一两个国家。”他甚至调侃道：“我们开玩笑说，‘Isaf’这个臂章的意思是‘我看见美国人在战斗’（I Saw Americans Fighting）。虽然是玩笑，但当你感觉这不是在分担负担，而是单方面的负担时，士气就会低落。”

唐宁街反驳：事实不言自明，牺牲不容抹杀

针对赫格塞斯的言论，唐宁街10号发言人在19日的例行记者会上予以坚决驳斥。据《卫报》报道，这位发言人表示：“坦率地说，关于英国和北约对阿富汗的贡献，事实不言自明。数千个英国家庭和盟友家庭做出了巨大牺牲，在那场战争中发挥了重要作用并捍卫了我们的价值观，超过450名英国军人再也没能回来。”他进一步强调：“他们的牺牲以及其他北约部队的牺牲，是为了集体安全，也是对针对我们盟友发动的袭击的回应。我们为我们的武装部队感到无比自豪，他们的服务和牺牲永远不会被遗忘。贬低他们的角色是错误的。”

数据揭示真相：阿富汗战争中的多国伤亡情况

赫格塞斯的言论之所以引发众怒，在于其与公开数据严重不符。根据《卫报》引用的数据，在阿富汗战争中，共有近2500名美军士兵阵亡，约占联军总阵亡人数的三分之二。然而，这同样意味着有超过三分之一的阵亡将士来自其他国家。据统计，共有来自超过30个国家的军人在阿富汗服役期间殉职，其中英国是除美国外伤亡最惨重的国家，共有457名军人阵亡。这些数字有力地反驳了“只有美国在战斗”的说法，证明了北约盟友在阿富汗战争中付出了实实在在的血的代价。

（数据来源：根据公开资料及《卫报》报道整理，为近似值）

并非首次：特朗普与斯塔默的历史交锋

值得注意的是，这并非英美两国领导人首次因阿富汗问题产生摩擦。据《卫报》报道，早在2026年1月，时任英国首相基尔·斯塔默就曾直接要求时任美国总统特朗普为其所谓“侮辱性且令人遗憾的”言论道歉。当时特朗普声称北约部队在阿富汗“躲在后面一点，离前线远一些”。斯塔默的言论比此次更为强硬，直接要求特朗普道歉。而此次由首相府发言人对赫格塞斯进行反驳，虽然语气更为克制，但同样明确传达了伦敦方面的不满。据路透社分析，这种反复出现的争执表明，在涉及盟友贡献和集体安全的问题上，英国政府已从委婉呼吁转向了公开纠正。

政策分歧：乌克兰问题上的“坚定不移”与“摇摆不定”

此次风波的核心背景，是美英两国在乌克兰政策上的显著分歧。《卫报》报道称，特朗普近期不仅再次批评乌克兰总统泽连斯基，还放松了对俄罗斯的制裁，并限制了对乌克兰至关重要的情报共享，以削弱其抵御俄罗斯导弹和无人机攻击的能力。这与英国政府的立场形成鲜明对比。当被问及特朗普有意召开不包括乌克兰在内的美、俄、中三方和平峰会时，唐宁街发言人并未直接回应，但明确重申了英国的立场：“自冲突爆发以来，我们在乌克兰问题上的立场一直是一致的，那就是我们希望乌克兰实现公正且持久的和平。”发言人补充道：“我们对乌克兰的支持是坚定不移的，首相上周与泽连斯基总统的会晤就是证明。”

联盟裂痕与英国的角色定位

分析人士认为，赫格塞斯的言论与特朗普政府的政策转向并非孤立事件，而是反映出美国新政府内部对传统盟友体系价值的怀疑。英国首相府此次的强硬回应，不仅是为了维护本国军人的荣誉，更是为了在变幻莫测的地缘政治格局中，重新锚定英国作为“全球英国”和跨大西洋联盟中坚力量的角色。据BBC报道，有外交观察家指出，英国正试图在维持与美国特殊关系的同时，通过展现对乌克兰的坚定支持，联合欧洲盟友，以对冲美国政策不确定性带来的风险。唐宁街的表态，既是对内的政治交代，也是对外的战略宣示。

Q1: 赫格塞斯到底说了什么引发争议？

A1: 美国国防部长赫格塞斯在10月17日的演讲中声称，虽然阿富汗联军基地总部有50个国家的旗帜，但实际上大部分北约盟友并未参与实质战斗，只有“一两个”国家在最后阶段参与了战斗行动。他甚至调侃“Isaf”臂章代表“I Saw Americans Fighting”（我看见美国人在战斗），以此暗示盟友没有分担负担。

Q2: 英国首相府是如何回应的？

A2: 唐宁街10号发言人直言赫格塞斯的说法是“错误的”，并强调“事实不言自明”。发言人指出，有超过450名英国军人在阿富汗阵亡，以及众多盟友国家付出了巨大牺牲。他表示“贬低他们的角色是错误的”，同时重申了英国对乌克兰“坚定不移”的支持，显示出与美国政策的分歧。

此次围绕阿富汗战争贡献的争执，是美英防务政策裂痕的又一次公开显现。在赫格塞斯的叙事中，盟友是旁观者；而在唐宁街的回应里，牺牲是集体安全的基石。随着特朗普政府在乌克兰问题上的态度日益软化，英国正试图通过重申历史承诺和强化现实立场，在西方联盟中扮演更为独立的制衡角色。未来跨大西洋关系的走向，将取决于华盛顿如何在“美国优先”与联盟责任之间寻找新的平衡点。

Related Articles - 欧美明星

英国首相府严词反驳美国防长赫格塞斯，指其贬低北约盟友在阿富汗战争贡献的言论错误。逾450名英军阵亡的数据，凸显美英在乌克兰政策上的分歧。