悉尼最高法院双重谋杀案庭审：兰马尔-康登... Latest News
兰马尔-康登双重谋杀案在悉尼新南威尔士州最高法院继续开庭。2026年11月3日，负责侦办此案的警探萨莎·皮纳扎出庭作证，披露被告在自首并供出尸体位置后情绪崩溃，向警方称“我不是坏人”，同时声称自己长期患有创伤后应激障碍。案件两名死者为杰西·贝尔德与卢克·戴维斯。
新闻晚报从执勤警员到双重谋杀案被告
31岁的博·兰马尔-康登曾是悉尼一名在职警员。检方指控他于2024年2月在杰西·贝尔德位于帕丁顿的合租房内，用配发的警用手枪射杀贝尔德及其伴侣卢克·戴维斯。作案后，两具遗体被装入冲浪板袋，运至悉尼以南的邦戈尼亚，丢弃在一座修道院附近。直到超过一周之后，警方才根据线索找到遗体。被告对两项谋杀指控均作不认罪答辩，辩护核心是案发时属于自卫。
新闻直播据澳大利亚广播公司（ABC News）记者杰米·麦金内尔从最高法院庭审现场发回的报道，陪审团此前已观看执法记录仪画面，记录下被告在两名男子死亡四天后走进邦迪警察局自首的一刻。这段影像成为检方建构“事后行为”证据链的起点，也为辩方解释被告精神状态提供了背景。
新闻评论警探皮纳扎出庭作证：被告在押送途中情绪失控
皮纳扎是本案的主办侦查员。她向陪审团陈述，被告在告知警方尸体藏匿地点之后，被从邦迪警察局押送至另一处警局，她本人全程随车。正是在这段路程中，被告的情绪出现明显波动。
新闻聚焦皮纳扎表示：“他哭了起来，反复对我们说，他不是一个坏人。”她补充说，被告当时还表达了对自身处境的困惑，语速很快，情绪起伏很大。进入审讯室后，被告继续表现出激动状态，并在讯问过程中主动提及自己的心理健康史。
同一段证词中，皮纳扎还提到，被告在被羁押期间曾多次询问外界对案件的报道，并对两名死者的家人表达过复杂的情绪。法庭获悉，被告曾向警方表示，希望有朝一日能直接与贝尔德和戴维斯的家属对话。这一细节被辩方视为被告“并非冷血”的佐证，检方则主张其与是否构成谋杀无关。
关键时间线：从案发到庭审的两年多
| 时间 | 事件 | 关键细节 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2024年2月 | 贝尔德与戴维斯在帕丁顿合租房内中枪身亡 | 凶器为被告配发的警用手枪 |
|---|
| 案发四天后 | 兰马尔-康登走进邦迪警察局自首 | 执法记录仪拍下全过程 |
|---|
| 案发一周余 | 遗体在邦戈尼亚一座修道院附近被发现 | 两具遗体分别装入冲浪板袋 |
|---|
| 2026年11月3日 | 警探皮纳扎出庭作证 | 披露“我不是坏人”等言论 |
|---|
| 审理进行中 | 被告对两项谋杀指控作不认罪答辩 | 主张行为属于自卫 |
|---|
“我患有创伤后应激障碍”：审讯室内的自我陈述
庭审披露，兰马尔-康登在审讯室内对警探称，自己长期受创伤后应激障碍困扰，并认为这一状况与案发时的判断力有关。皮纳扎在交叉询问中确认，被告确实在讯问中主动提出这一说法，但警方当时并未立即安排医学评估。
法新社（AFP）此前对案件进程的梳理指出，被告的辩护团队自案件早期就将心理健康与“主观恐惧”作为抗辩方向之一，而控方则强调，被告作为受过专业训练的警员，对枪械使用规范应当有清晰认知。两方在“精神状态能否削弱刑事责任”这一点上分歧明显。
旁听庭审的法律观察人士提出，这类陈述在澳大利亚刑事诉讼中通常不足以单独构成抗辩，但如果与自卫主张相互印证，可能影响陪审团对被告当时主观意图的判断。
自卫辩护能否成立：陪审团面对的核心争点
检方的叙事强调行为的事后处置：开枪后未报警、未施救，而是将遗体装入冲浪板袋长途运送并藏匿，随后逃离现场四天。控方认为，这一系列动作显示被告清楚自己行为的性质，与“突发自卫”不相容。
辩方则试图把陪审团的注意力拉回案发瞬间，主张被告在与贝尔德的互动中感知到威胁，开枪是应激反应，事后的慌乱与逃避源于惊恐而非精心掩盖。被告在警车内“我不是坏人”的自语与自称患病，被辩方用来支撑这一心理状态叙述。
值得注意的是，案件中的物证相对清晰：枪支归属、弹道、现场位置与遗体发现地点均有完整链条，争点因此集中在主观故意与精神状态，而非“是否为其所为”。陪审团需要在两套叙事之间判断合理怀疑是否成立。
受害者家属与警队制度之问
贝尔德与戴维斯的家属多日来持续到庭旁听。庭审披露，两名死者在悉尼的媒体与体育圈均有稳定社交关系，案发后当地社群曾举行多场悼念活动。家属方面的代理律师此前表示，希望审理过程能够还原案发前后的完整经过。
案件同时把新南威尔士州警队的枪械管理与警员心理健康筛查推上讨论前台。一名在职警员涉嫌使用配枪实施双重谋杀，使警队内部的枪械存放、执勤外携带规定以及心理评估频次成为舆论关注点。警队方面此前已表示会配合审理，但未就制度细节公开回应。
审理走向与后续观察
庭审仍将继续，更多当时参与讯问与现场勘查的警员预计出庭作证。陪审团最终需要回答的问题并不复杂：被告开枪时是否真实处于自卫情境，以及其事后行为究竟指向惊慌，还是指向掩盖。
Q1：兰马尔-康登面临的具体指控是什么？
A1： 他面临两项谋杀指控，涉及2024年2月在悉尼帕丁顿一处合租房内枪杀杰西·贝尔德与卢克·戴维斯。凶器为其配发的警用手枪，他对两项指控均作不认罪答辩，主张自卫。
Q2：为什么“我不是坏人”这句话会成为庭审焦点？
A2： 这句自语发生在被告供出尸体位置后被押送途中，由主办侦查员皮纳扎当庭复述。辩方用它支撑被告当时处于惊恐与心理崩溃状态的说法，控方则主张其与定罪要件无关，陪审团对被告主观状态的判断才是关键。
兰马尔-康登双重谋杀案的审理仍在推进，精神状态与自卫边界将成为陪审团裁决的核心，判决结果也将检验警队枪械与心理筛查制度的现实缺口。
Related Articles - 军事新闻
兰马尔-康登双重谋杀案庭审最新进展：警探皮纳扎出庭作证，披露被告供出尸体位置后哭称“我不是坏人”，并自称患创伤后应激障碍。检辩双方围绕自卫辩护与主观故意展开交锋，陪审团将决定裁决走向。
